Fake News

El voraz incendio que se apoderó el lunes de la catedral de Notre-Dame está dando lugar en los medios electrónicos a especulaciones intencionadas que acreditan la tesis de un atentado, lo que de momento no tiene ningún asidero. Hubo dos focos de incendio, en las imágenes puede verse a gente gritando “Alá es grande” o a un “terrorista islamista” parado en el techo de Notre-Dame: estas son algunas de las principales “fake news” que han prosperado en las últimas horas mientras ardía la catedral de la capital francesa.

Ciertamente, París ha sido en una época reciente el teatro de atentados islamistas, incluso se ha registrado en los últimos tiempos una ola de ataques a templos cristianos. Sin embargo, nada permite acreditar de momento que el incendio que desfiguró Notre-Dame sea algo más que un accidente. El fiscal de París repitió este martes que las autoridades privilegian la pista accidental en el incendio que devastó la catedral y que “nada apunta a un acto voluntario”. Sin embargo, esta versión resulta sospechosa para quienes “oficial” es sinónimo de conspiración para ocultar una verdad.

En Francia, uno de los principales rumores fue difundido desde temprano por el influyente sitio de extrema derecha Fdesouche, que se hizo eco de la especulación de que el incendio habría tenido dos focos, lo que abundaba en el sentido de un acto intencional. Esta interpretación fue rápidamente retomada por un cuadro de partido de extrema derecha Rassemblement National (Ex Front National), Jean Messiha, quien afirmó en Twitter que de confirmarse esa información naufragaría la tesis de un accidente.

Des sources parlent de 2 départs de feu à #NotreDame : au niveau de la flèche et à l’opposé.
Si cette information était confirmée, la thèse de l’accident, avancée comme une quasi certitude par nombre de médias dès le début alors que personne n’en sait rien, deviendrait bancale…

— Jean MESSIHA (@JeanMessiha) April 15, 2019

Entretanto, en la cadena FoxNews, Philippe Karsenty, un consejero municipal de la ciudad de la ciudad Neuilly, al oeste de París, afirmaba que “lo políticamente correcto va a ser decir que fue un accidente”, a lo que el reportero que lo entrevistaba lo invitó ásperamente a evitar las especulaciones…

A surreal moment on Fox, Shepard Smith has to abruptly end an interview with a French elected official who says about the Notre Dame fire that the "politically correct will try to tell you this is an accident" pic.twitter.com/aUwoH7YVpl

— Tyler Monroe (@tylermonroe7) April 15, 2019

Otro de los elementos utilizados para apoyar la tesis del atentado es un corto fragmento donde se puede ver a un hombre caminando en la parte superior de la catedral presa de las llamas. Hay quienes quieren ver allí la prueba de un ataque perpetrado por un islamista, aunque tampoco nada acredite esta versión. Otros, difundían la foto de una silueta parada en el techo de Notre-Dame, identificada por el servicio de verificación de la agencia AFP como… la estatua de una virgen.

La photo de gauche circule depuis hier soir, certains laissant entendre que cette personne est à l'origine de l'incendie de Notre-Dame.
Il s'agit en réalité de la Vierge du trumeau du portail du Cloître, la seule grande statue de portail non détruite pendant la Révolution
1/ pic.twitter.com/Le4IXlipNb

— AFP Factuel ? (@AfpFactuel) April 16, 2019

En cuanto a los montajes deliberados, se destaca una cuenta brasileña que retoma imágenes del incendio y le agrega voces gritando “¡Alá es grande!”, lo que no existe en la versión original. Los intentos de desinformación más burdos circularon a través de cuentas falsas de medios como CNN, FoxNews o Buzzfeed, que aseguraban desde un primer momento que se trataba de un ataque.

La desinformación fue alimentada además por viejas noticias presentadas como recientes; fue el caso de la detención de cuatro mujeres que habían abandonado un automóvil con bombonas (garrafas) de gas y documentos escritos en árabe cerca de Notre-Dame. El problema es que había ocurrido en 2016.

Para añadir confusión, el algoritmo de YouTube vinculó el incendio de la catedral con los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York a quien buscara imágenes en vivo de Notre-Dame en llamas. Lo irónico es que la plataforma de videos estableció esta relación a través de un panel que pretendía “contextualizar” la información y luchar así contra… las “fake news”. YouTube asumió el error.

I'm so glad we let tech platforms eat the journalism industry.

Now, I can sit and watch a live stream of Notre Dame burning while YouTube's fake news widget tells me about 9/11 for some reason. pic.twitter.com/FhAtE4DqtB

— Ryan Broderick (@broderick) April 15, 2019

“Estos paneles son decididos mediante algoritmos y nuestros sistemas a veces pueden tomar la decisión errónea. Hemos desactivado los paneles para las narraciones en vivo vinculadas al incendio”, informó Youtube en un comunicado.

Con RFI.